诉讼中录音证据是非常的关键的，录音证据如何质证?录音证据法庭应该如何认定?很多人都不知道吧?那么小编为大家详细的介绍，希望可以帮助大家!

　　录音证据法庭应该如何认定

　　法院会综合考虑，首先，你这个录音证据没有违反最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。

　　如果你的录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，还需要要相关的鉴定，对案件事实起到证明的作用并形成证据链的，法院可以作为证据使用。

　　录音证据如何质证

　　一、从录音证据的形式上进行审查。

　　从形式上进行审查，即对该录音是否完整，有无并人为的剪接，移动。最主要的是要求录音证据的提供一方提供原始录音载体，如果对方无法提供的，则该录音证据应视为复制件。

　　二、从录音证据的内容上进行审查。

　　1、审查录音证据的形成时间、形成地点。

　　在拿到一份录音证据后，首先应对该录音证据当中关于录音的时间和地点进行仔细核查，在庭审时还需要对录音人进行询问，对方的回答是否和录音证据中所固定的时间、地点一致，如果不一致，那么可以否认该录音证据的真实性。

　　2、审查录音证据被录音人到底是谁?

　　一般来说，如果是一个完整、有效的录音，在录音中，必须有被录音人的身份的固定，就是证明被录音人就是本案的当事人。假如说录音中有多个人的，那么除了本案的当事人的录音可以认可外，对其他案外人的录音可以不予质证(除非该录音对己方是有利的)

　　3、审查所录音的内容是否和本案具有关联性。

　　录音证据往往比较冗长，很可能在一大堆的谈话中，只有寥寥几句可能会涉及到本案件的事实，这时候，就得仔细从该录音中分析、判断，并且对有关联性的词句进行整理，要放在整个语境当中去分析，理解。

　　三、从法律层面上进行抗辩。

　　录音证据通常情况下是在被录音人不知情的情况下被对方偷录的，最高人民法院曾于1995年作出个一个答复称：偷录的录音证据不合法，不应当采纳。但是根据现在的最高人民法院的证据规则以及现行的司法实践，并不会一概否认其有效性，通常会结合本案当中的其他证据进行综合判断。根据证据规则，如果仅仅是录音证据，而无其他证据予以佐证的，一般不能够作为认定案件事实的依据。