上诉的时候是需要很多的证据的，那么辨认笔录属于什么证据?辨认笔录什么情况下不能作为定案依据?相关法律是如何要求的，小编为大家详细的介绍，欢迎阅读!

　　辨认笔录属于什么证据

　　辨认笔录本身就是法定证据种类的一种，即“勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录”。

　　如果按照学理上证据分类的话，辨认笔录就属于言词证据、直接证据、原始证据，证明力较强。

　　证据

　　1.定义：

　　是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。

　　2.意义：

　　证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。目前学界对证据制度的研究已经形成一门专门科目，称为证据学或证据法学。

　　3.种类：

　　书证、物证、证人证言、当事人的陈述、视听资料、鉴定意见、现场笔录、勘验、检查、辨认侦查实验笔录、电子数据等。

　　辨认笔录什么情况下不能作为定案依据

　　最高法院作了明确的司法解释，详见解释条文。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》

　　第九十条 对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。

　　辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

　　(一)辨认不是在侦查人员主持下进行的;

　　(二)辨认前使辨认人见到辨认对象的;

　　(三)辨认活动没有个别进行的;

　　(四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的;

　　(五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的;

　　(六)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。